当绿色农业新政遇上传统耕作观念，司法如何破题？面对沼液肥灌溉引发的40余起涉农纠纷，应县法院交出一份“护生态、保民生、促发展”的司法答卷。

绿肥浇地起纷争 司法亮剑护春耕

2023年秋，李某承包应县丰黄巍村土地灌溉后，应县某公司按山西省农业农村厅和应县农业农村局绿色农业项目要求在水源中添加沼液肥后流入村民土地，部分村民却担忧“肥田变毁田”，拒缴水费引发诉讼。

这场纠纷背后，是国家绿色种养循环政策的基层落地难题。一边是农业农村部重点推广的“变废为宝”绿色循养新技术，一边是农民“眼见为实”的传统种植经验，司法裁判牵动着环保政策推进与民生权益保障的双重神经。

三位一体解纠纷  审判执行有温度

面对“政策红绿灯”与“百姓心头秤”的碰撞，应县法院打出组合拳：

√ 科技背书消疑虑

走访农业专家了解绿色循养技术优势，用“硬核证据”破除认知坚冰：

通过调取农业农村部沼气质检中心《检测报告》和山西农业大学《增产实验数据对照表》，充分证实沼液肥助推作物增产的事实。

√ 多元调解促履行

立案阶段运用“调解员+法官”先行调解模式，组织双方沟通协商，促成26件案件撤诉或即时履行。

√ 巡回审判进乡村

把法庭搬到争议源头，现场释法明理讲政策。村支书现场协调，促6起案件当事人当场签订调解协议。

√ 24小时闪电执行

对1件判决生效后拒不履行的丰某，执行干警48小时内完成账户冻结、微信扣划，让“法律白条”变成“真金白银”，捍卫司法权威。

绿色审判启示录 乡村振兴新实践

这场灌溉纠纷的化解，浇灌出四重司法智慧：

（一）司法保障国家政策落地，助力绿色农业转型

案件办理以保护环境资源司法理念为核心，通过裁判明确支持沼液肥灌溉技术的合理性，有效化解村民对环保政策的误解与抵触，这不仅解决了纠纷，更以司法力量推动农业绿色低碳发展。

（二）科学证据与司法裁判深度融合，破解技术争议难题

通过科学数据证实沼液肥对土壤改良和增产的积极作用，努力消除农民后顾之忧。体现了环境资源审判中“技术事实查明优先”的裁判逻辑和“以科学证据定分止争”的实践经验。

（三）坚持“调解”加“示范判决”机制，平衡生态保护与民生权益

针对群体性纠纷，法院采取“审前调解化解一批、示范判决带动一批、强制执行保障一批”的策略，立审执联动兼顾生态环境保护与农民切身利益，实现“办理一案、治理一片”的社会效果。

（四）延伸司法职能，推动基层环保意识提升

突破“就案办案”思维，通过巡回审判、以案释法，将司法审判转化为环保科普课堂，提升了基层群众对绿色种养循环模式的接受度，为农业面源污染治理营造了良好社会氛围。

【法官手记】

绿水青山就是金山银山。“司法不能只当灭火队，更要成为绿色农业的领航员。”当法槌敲响在希望的田野上，我们见证的不仅是个案纠纷的平息，更是生态文明理念在乡土中国的生根发芽。

来源：应县人民法院微信公众号