霍州市人民检察院办理的一起民事生效裁判监督案件经验做法被《山西法治报》报道。

面对一家外地福利企业的紧急求助，霍州市人民检察院精准出击，充分运用调查核实权，跋涉千里查明一起合同纠纷错案的真相，通过发出再审检察建议推动案件改判，不仅为企业追回被错误执行的5万余元，还挽回了企业的清白信誉。

2024年初，山东省临沂市某食品冷冻厂向霍州市检察院寄来一份监督申请书。这家拥有30余年历史的福利企业，残疾员工占比约30%，却因一场莫名的买卖合同纠纷成为被执行人——2023年5月，该企业账户被法院冻结并扣划5万余元。企业称，此前从未收到过法院送达的涉诉出庭文书，也未参与过庭审，向两级法院申请再审也均未获明确答复。

经调查，事情源于2021年1月的一起买卖关系。当时，霍州的王某某联系到临沂的周某某，称想批量购买猪脊皮。二人在网络上协商一致后，在未签订合同的前提下，王某某向周某某支付了定金及货款11万余元。货物送到后，王某某认为货物质量与约定不符，便协商退货。然而退货后，王某某仅收回6.5万元退款，便打算起诉周某某。王某某注意到，随货送达的检验合格报告上的送检单位、样品来源和动物检疫合格证明上的货主为临沂市某食品冷冻厂，遂把该厂和周某某一同诉至法院。

检察官阅卷后发现，原审法院在向临沂市某食品冷冻厂邮寄送达诉讼文书未果后，便以公告方式送达文书，导致临沂市某食品冷冻厂错失庭审抗辩机会。而原审中认定的临沂市某食品冷冻厂与王某某存在买卖合同关系的事实也存在疑点。

为查清事实，检察官决定远赴山东临沂。彼时案件已过3年，涉案人员微信名变更、联系方式失效，调查多次，案件陷入僵局。检察官迎难而上，逐一核实企业地址、货物进出流程，询问新证据涉及人员，调取银行流水、微信转账记录及相关企业信息，围绕资金与货物流向层层追溯。

最终真相浮出水面：王某某将货款转给周某某后，周某某将货款支付给山东某食品有限公司，最终流向食品冷冻厂冷库租赁人，与临沂市某食品冷冻厂无任何直接关联。原审判决认定的基本事实缺乏证据支撑，且剥夺了当事人辩论权利，新证据足以推翻原判决。

2024年4月，霍州市检察院依法提出再审检察建议。同年11月，法院开庭再审，检察官当庭出示调查证据，清晰阐述监督理由。同年12月25日，法院判决撤销原审结果，改判由周某某承担全部责任。今年6月，被错划的5万余元执行回转，临沂市某食品冷冻厂的信誉得到恢复。

“感谢你们还企业清白！”临沂市某食品冷冻厂负责人专程赴霍州市致谢。

此案的成功办理彰显了检察机关运用调查核实权精准监督的担当，既维护了企业合法权益，又以司法公正护航了经营主体的良性发展。

来源：山西法治报