近日，应县人民法院调解了一起离婚纠纷，双方就离婚事宜已基本达成一致，但承办法官没有止步于案件程序本身，而是敏锐地捕捉到了背后更需要被看见的身影——当事人年仅十余岁的儿子。因长期受父母争吵、家庭失和的负面情绪裹挟，这名正值青春期的男孩逐渐变得情绪低落、学业下滑，甚至一度离家出走。

调解过程中，法官并未急于推进离婚程序，而是把关注点落在了孩子的身心健康上。他坐下来和原、被告双方还有孩子本人一一促膝长谈，细致了解孩子的生活细节、在校表现和内心想法，认真倾听藏在少年心里没说出口的话。

“每次同学聊起假期跟爸妈出去游玩的事，我都不敢接话。我特别羡慕他们，能有爸妈陪着长大……”

少年低着头，稚嫩的脸上满是藏不住的难过。

法官耐心听完原、被告双方各自的委屈与难处，随后温和却坚定地告诉二人，他们长期的矛盾冲突、对孩子感受的忽视，已经在少年心上划上了实实在在的伤口。

“你们的婚姻关系可以解除，作为父母虽然没法再给孩子一个完整的家，但依然可以给孩子完整的爱，希望你们能把爱的教育和责任贯穿在孩子成长的每一步。”

这句语重心长的提醒，让双方都沉默了。法官清楚，仅仅划分抚养权、走完离婚程序，根本解决不了孩子的心理困境。要真正做到案结事了人和，尤其是把未成年人权益保护落到实处，就得在促成双方和平解除婚姻关系的同时，建立起持续关怀机制。

“指导令”划出底线，司法延伸护“未”成长

调解成功不是这起案件的终点。看着破碎的家庭关系和受伤的童心，法官选择主动向前一步，补位家庭责任的缺位，依据《中华人民共和国家庭教育促进法》，正式向原、被告双方发出《家庭教育指导令》。

这份沉甸甸的令状，既严肃明确了“婚姻关系结束不等于监护责任免除、家庭结构变化不能侵害未成年人合法权益”的法律底线，更针对孩子当前的情绪疏导、学业陪伴、亲子沟通等具体问题为父母双方设定了行为指引，把模糊的育儿责任拆解成了可落地、可监督的明确要求，为孩子的成长划出了一道“爱的底线”。

除此之外，法院还专门安排了具备心理咨询师资质的法官为孩子做了一次专业的心理辅导，帮助他把积压的情绪释放出来，引导他正确看待家庭的变化，重拾对生活和学习的信心。

接过这份《家庭教育指导令》，原、被告双方都红了眼。他们坦言，之前只顾着跟对方较劲，完全没注意到孩子眼里的光早就暗了。在法官面前，一家三口相拥而泣，眼泪里有对孩子的愧疚，有对过去的释怀，更有一起重新开始的决心。二人当场承诺，一定会严格按照指导令的要求履行责任，共同护航孩子成长。

法官有话说

离婚可以是夫妻关系的终结，却不该成为孩子被爱的终点。家事审判中，判决是划清边界的“硬约束”，调解是化解矛盾的“软着陆”，但只要案件涉及未成年人，我们的工作就永远不能止步于“案结”本身。这份《家庭教育指导令》，正是在温情调解中嵌入了责任的“硬规矩”，体现着家事审判中“未成年人利益最大化”的原则。我们不仅要定分止争，更希望通过这样的方式，把未成年人健康成长的家庭防线筑得更牢一点，让法治的微光，能稳稳照亮每个孩子向前走的路。

来源：应县人民法院微信公众号