案情简介

刘某与赵某两家本是多年好友，双方丈夫去世后，却因一笔借款对簿公堂。开庭时，被告赵某否认曾向原告刘某借款，庭审中双方就借款事实展开激烈举证质证，昔日情谊濒临破裂。

庭后，承办法官宋美艳并未简单一判了之，而是耐心为双方释法明理。法官既阐明相关法律规定，又唤起两人对多年友情的珍视，提及双方丈夫去世后各自面临的生活困境，劝说两家应摒弃前嫌、互相扶持。

虽因赵某的房屋无产权证，无法达成以房抵债的调解协议，但法官的真诚劝解打动了双方。判决作出后，赵某表示不上诉并愿积极偿还借款，两家关系逐渐缓和。刘某为感谢法官细致审查证据、倾力修复邻里情，特意送上锦旗致谢。

本案启示：民间借贷需保留书面凭证，发生纠纷时应理性维权。法官在办案中兼顾法理与情理，既能维护当事人合法权益，也能化解矛盾、修复社会关系。

来源：朔州朔城区法院微信公众号