近年来，临汾市古县人民检察院认真落实最高检“应听证、尽听证”工作要求，常态化、优质化开展检察听证，努力在维护当事人合法权益，依法稳慎处理案件和有效化解社会矛盾等方面发挥重要作用，取得良好示范效果。

一是积极探索检察听证新模式，有效提升工作效能。“检察长主持+现场教育”取得好效果。检察长带头办理检察听证案件以“头雁”引领作用激发“群雁”活力，促进检察听证常态化；精准锁定争议焦点，现场开展教育引导和释法说理，边听证边普法有效促进矛盾纠纷化解在基层，解决在当地。“上门听证+现场普法”受到好评价。灵活运用听证形式，有效化解矛盾纠纷，做优检察听证为民文章；“走出去”的上门听证将听证会开到“田间地头”、普法宣讲深入“乡村旮旯”，努力让更多群众通过参与和旁听检察听证感受法治氛围，让公平正义以可见可感可触的方式贴近民心。

二是聚焦群众诉求，以检察听证做实检察为民。针对群众反映强烈、矛盾纠纷突出的疑难、复杂、引领性案件，主动承担社会责任，努力搭建“相互理解、有效沟通”对话平台，让当事人有理能讲、有怨能诉、有惑能解，以听证促和解、以公开促公正、以公正赢公信，努力打造检察听证“古县样板”。如组织召开的尚某某等6人申请支持起诉案公开听证会，采取“听中调、调中听”的方式，借力外脑“智囊团”，就案件的事实认定、法律适用、案件处理，以及6名农民工的收入状况、家庭状况等多角度释法说理，“沉浸式”听证消解了当事人的对抗情绪，促成双方当事人达成共识，就讨薪争议签订调解协议。

三是“检察听证+专家论证”，做强检察听证专业文章。充分发挥检察听证参与范围广、透明程度高等方面的制度优势，因案制宜推动社会治理纠偏补弊，积极为古县的社会治理现代化建设贡献检察力量。如办理赵某某故意伤害案时，邀请办案民警、专家学者、人大代表、职业律师等围绕赵某某的实行行为“是否构成正当防卫”“是否属于防卫过当”两个焦点议题组织召开听证会，保证评议意见的专业性。听证员评议认为赵某某的行为属于正当防卫，同意检察院拟不起诉的处理意见，深度阐释了正当防卫制度“受伤不一定有理”“法不能向不法让步”的法治精神，被害人李某某也从最初的疑虑抵触转化为敞开心扉，当场表示“同意检察机关对事实的认定，同意解决问题”。

来源：临汾政法微信公众号