近日，朔城区人民法院充分发挥审判职能作用，高效化解两起涉企合同纠纷案件，通过调解方式既维护了当事人合法权益，又明晰了法律边界，为优化区域法治化营商环境、引导市场主体规范经营注入司法动能。

一、案情回顾

2021年下半年，辖区内两家企业（下称“原告A公司”“原告B公司”）分别与外地某建设工程公司（下称“被告甲公司”）建立合作关系。其中，原告A公司与被告甲公司签订《材料采购合同》，约定由A公司供应砂石等建材，并明确付款方式；原告B公司则与被告甲公司签订《机械租赁合同》，约定由B公司提供工程所需机械设备，明确了租赁单价及结算方式。

合同履行过程中，原告A公司、B公司均按约完成供货及设备租赁服务。后经双方结算确认，被告甲公司分别欠付原告A公司货款二十余万元、欠付原告B公司租赁费十余万元，被告甲公司项目负责人在结算凭证上签字确认。此后，原告A公司、B公司多次向被告甲公司催要欠款，被告甲公司仅支付少量款项，剩余欠款迟迟未结清。

为维护自身合法权益，原告A公司、B公司共同向我院提起诉讼：要求被告甲公司支付剩余欠款及逾期付款利息；要求被告甲公司唯一股东（下称“被告乙”）对上述债务承担连带清偿责任。

二、调解化解

案件受理后，承办法官宣存芳充分考量涉企纠纷“高效化解、减少诉累”的现实需求，在依法适用普通程序审理的同时，积极组织双方当事人开展调解工作。

经过法官耐心释法明理，双方当事人均对法律规定有了清晰认知，逐步消除争议分歧，最终自愿达成调解协议：被告乙自愿分别承担被告甲公司欠付原告A公司、B公司的剩余款项，并约定分两期履行，若被告乙任一期限未按期履行，原告可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。

典型意义

两起涉企合同纠纷的成功调解，是我院践行以人民为中心发展思想、优化法治化营商环境的生动实践。案件审理过程中，既明晰了合同履约责任与股东法律义务，又充分尊重当事人意愿，通过调解方式降低企业诉讼成本，实现“案结事了人和”的良好效果。

同时，该案也为市场主体敲响法律警钟：企业在经营活动中应严格遵守合同约定，秉持诚信经营理念，及时履行付款义务，避免因违约行为承担法律责任。

来源：朔州朔城区法院微信公众号