2018年11月，渠某以某运输公司名义分期付款购买半挂车一辆，并与该运输公司签订了《挂靠合同》，约定还清车贷后将车辆过户至渠某名下。在渠某付清贷款后要求将车辆过户至自己名下时，发现该公司为获取贷款，已私自将车辆抵押给第三方，无法过户。面对公司不诚信行为，渠某与运输公司协商无果，无奈走上了诉讼维权的道路。

期间，因运输公司未能给付第三方欠款，第三方多次派人强行扣押该车辆，造成渠某无法正常运输经营。渠某为使自己车辆不被扣押，经常要转移藏匿车辆，而且夜晚也要住宿车上守护车辆。

2021年11月，渠某对某运输公司提起诉讼，要求解除《挂靠合同》并将车辆过户到渠某名下。法院判决支持了渠某的请求。渠某申请强制执行后，由于该车辆被抵押无法过户，执行法官多次与第三方沟通，第三方以车辆系合法抵押为由，拒绝提供车辆过户需要的登记证书等，执行陷入困境。同时，经执行法官多次与运输公司法定代表人田某父亲及实际控制人田某沟通，向二人说明利害，并充分考虑渠某权益的受损及面临的困难，但二人以对第三方欠款难以偿还、无法取回车辆登记证书为由一直推诿。鉴于二人态度消极、不配合执行的行为，执行法官依法对二人采取强制措施，先后将二人纳入失信名单、限制高消费，直至司法拘留，但案件仍难以有效突破，逐步形成僵局。

渠某胜诉但执行的困难让他苦恼异常，守护车辆的辛苦也让他心力憔悴。受理案件几个月来，执行法官也一次次努力，思考化解之策，但鉴于案情特殊，原执行方案和措施确实不能有效维护渠某的权利，必须转换工作思路打开新局面，否则僵局难破！能否将车辆折给运输公司，既能保证渠某的利益，又能解决无法过户的难题。这一方案在多次组织双方协商后，终于得到了双方的一致认可。最终在执行法官的主持下，2022年9月5日，双方签订执行和解协议，由田某筹措车款给付渠某，案涉车辆归运输公司所有，并于当日交接履行完毕。至此，让渠某苦恼纠结一年多的案件终于得到彻底有效解决。

有些疑难案件除了认真负责的办案态度，还需要机动灵活的办案思路。本案中执行法官实事求是、灵活变通的执行措施，切实有效维护了当事人的合法权益。让我们为文水法院执行法官巧解难题、积极化解的办案举措点个大大的赞！

来源：文水法院微信公众号