您的位置:首页>政法聚焦>以案说法
老人赡养起纷争 耐心调解固亲情
发表时间:2020/08/27来源:临汾长安网 责任编辑: 高鹤

近日,侯马市政法系统44个基层党组织以党建为引领,围绕“六大理念”,紧扣“四个不良作风”,以“三个一”系列活动为抓手,扎实推进“端正执法司法理念、改进执法司法作风”主题党日活动有序开展。

八月的一天,冀氏镇和平村的郭某通过“三零”创建法律服务“一码通”,拨通了县司法局公共法律服务中心的电话,因其父亲的赡养问题要求进行法律援助。县公共法律服务中心的工作人员耐心倾听了他的诉求。认为此纠纷如果选择诉讼程序解决,虽然可以为老人提供法律援助,减免相关费用,但诉讼程序复杂,耗时较长,而当务之急是老人无人赡养和照顾,同时,一旦对簿公堂,必然会影响父子、兄弟感情,工作人员通过权衡考虑,建议郭某通过人民调解的方式进行化解,这样既可以缓解老人和儿子之间的紧张关系,也能快速解决老人的赡养问题,郭某表示同意,在冀氏司法所工作人员、值班律师及和平村村委会的共同调解下,利用一天时间圆满化解了这起老人赡养纠纷。

案情简介

郭某的父亲,男,现年72岁,安泽县冀氏镇和平村人,育有三子,年纪大了再加上身体半身不遂生活无法自理,因此一直由郭某和两个弟弟轮流照顾,每人一个月,照顾老人饮食起居,近来,由于郭某父亲不小心意外摔倒碰伤,导致头部缝了十一针,轮流到老二家时,郭某父亲感觉腿疼难忍,由二儿子联系大儿子一起陪同老人到医院检查,经检查诊断为左腿大腿根部骨折,目前在医院已住院一个多月,出院时间尚未确定。由于二儿子在家放羊走不开,没时间照顾老人,专门找的护工在医院照顾老人,老二照顾满一个月后,按照轮流赡养约定,应该由老三接老人,但是老三不愿接,要求老大照顾,因此老大老三产生矛盾纠纷,经和平村村委会调解过几次,但是没有得到有效的解决,郭某无奈之下才申请法律援助进行诉讼。

调解过程

2020年8月13日,郭某申请安泽县冀氏司法所工作人员参与调解,司法所工作人员徐晓娟与免费法律咨询值班律师刘娟及时赶到和平村委会了解情况,得知三个儿子都有赡养的能力,就是因为一些家庭琐事处理不当,兄弟间有点意见导致赡养纠纷。大致了解情况后,和平村村委会靳主任将三个儿子叫到村委会,就郭某父亲的赡养问题,让三个儿子分别发表了自己的想法。交谈中大儿子与三儿子情绪非常激动,各说各有理谁也不让,了解到老人的存款(22000元)由大儿子保管,老三多次要求将老人存款进行分配,老大认为这个时候不应该将老人存款进行分割,因此产生矛盾。找到问题的症结后,值班律师带领他们学习了《婚姻法》、《中华人民共和国老年人权益保障法》、《继承法》相关法律的规定,耐心向他们讲解赡养老人是子女应尽的法定义务,并不因老人财产的分割为前提,并讲解有关禁止虐待、遗弃老人的法律条款,严肃向他们指出,虐待、遗弃行为造成严重后果是要承担法律责任的。三个儿子听后,自知理亏,无言以对。这时,调解员又趁热打铁,给他们讲了老人抚养孩子的艰辛,调解员劝说他们,动物都知道反哺,更何况是儿女对自己的亲生父亲呢,孩子长大哪能把含辛茹苦养大自己的父母给忘了呢,以此激发他们的感恩心。同时,村委会领导结合本村赡养老人的好典型和子女虐待老人而受到法律制裁的案例,进一步说服教育他们。经过调解人员的耐心疏导,兄弟三人认识到自己的行为背离了道德和法律,表示今后一定要尽力赡养老人,使老人安度晚年。

调解结果

经过调解人员的耐心细致的调解工作,化解了当事人之间的矛盾,最终自愿达成如下协议:

1、今后郭某父亲在各个赡养人家中轮流居住1个月,由各赡养人细心照料。老人有病及时送医治疗,积极履行经济上照顾、生活上照料、精神上慰藉的义务。

2、被赡养人因病住院期间,医疗费、护理费由老人名下财产予以支付。除雇请护工陪床照料外,每个赡养人也应尽赡养义务,轮流陪床照料10天,以此类推。

3、老人财产由大儿子来保管,老人因平时伤风感冒、头疼脑热等小病产生百元以上费用由各赡养人提交支付明细,核实明确后从老人财产中予以扣除。三个儿子对此次调解结果非常满意。

案例点评

赡养老人是中华民族的传统美德,也是法律规定每个公民应尽的法律义务。我国的《婚姻法》、《老年人权益保障法》都规定,子女有赡养父母的义务,这是法定的强制性义务,这项义务的履行不能附加任何条件。儿女不履行赡养父亲的行为是违法行为,也应受到道德和社会舆论的谴责。目前随着市场经济的发展,人们的价值观、道德观都发生了很大的变化,农村中以各种理由不养老、对老人漠不关心、有病不给医甚至虐待老人的现象时有发生。许多儿女成群的老人终日以泪洗面,不得不走上公堂,利用法律武器来维护自己的生存权益。这种现象的出现一方面是市场经济的转轨、社会伦理道德价价值迷失所带来的后果;另一方面是个别人法治观念淡薄,把法定义务混同于权力而随意放弃。所以社会主义法治建设,在农村进行法治宣传和道德教育仍然任重而道远。

处理这类纠纷,宜从家庭成员间的亲情入手,晓之以理,教之以行,在这起纠纷中,调解员紧紧抓住“情”和“法”,在通过法律威慑的同时,重点通过道德教育唤回儿子们的良知,使他们认识到自己的错误,使老人晚年生活得到了保障。